
中华医学教育杂志 ›› 2025, Vol. 45 ›› Issue (12): 929-933.DOI: 10.3760/cma.j.cn115259-20250115-00051
林方思宇1, 马子喻2, 曾广言3, 靳兴汉3, 罗辉兴3, 吴晓滨3, 陈铿1
Lin Fangsiyu1, Ma Ziyu2, Zeng Guangyan3, Jin Xinghan3, Luo Huixing3, Wu Xiaobin3, Chen Keng1
摘要: 目的 探讨Smagister活器官训练系统在腹腔镜操作训练中的应用效果。方法 2024年9月,选择在中山大学附属第八医院见习的四年级临床医学专业12名学生为研究对象,采用交叉试验对照方法。采用随机数字表法将学生分为A组和B组,每组6名学生,以不同顺序分别先后采用传统干箱训练方式和Smagister活器官训练系统进行腹腔镜操作训练,以夹豆子、模块穿线、打结缝合的操作测试对学生腹腔镜操作综合能力进行2次评价(单项操作满分100分,总成绩300分),收集学生培训后使用体验的反馈。采用Wilcoxon符号秩和检验、曼-惠特尼U检验(精确法)等方式分析数据。结果 与首次练习前测试成绩[120.0(29.9)分]相比,学生第一次测试成绩[199.0(41.8)分]和第二次测试成绩[227.5(48.8)分]均明显提高,其差异均具有统计学意义(均P<0.05)。使用Smagister活器官训练系统进行训练的学生,其模块穿线项目评分的增长高于使用传统干箱训练的学生[40.0(15.0)分比20.0(0)分],其差异具有统计学意义(P=0.024)。使用传统干箱训练的学生在夹豆子项目中评分增长高于使用Smagister活器官训练系统的学生[31.3(14.1)分比21.9(25.0)分],但差异无统计学意义(P=0.468)。在训练顺序交换后的第二次测试中,A组和B组学生夹豆子、模块穿线、打结缝合的测试成绩增长幅度相近[37.5(23.4)分比25.0(21.9)分,30.0(20.0)分比40.0(0)分,31.5(15.3)分比44.2(18.2)分],其差异均无统计学意义(均P>0.05)。所有12名学生对此次腹腔镜操作均表示满意,其中9名非常满意;所有学生均认为Smagister活器官训练系统效果优于传统干箱训练。 结论 Smagister活器官训练系统对腹腔镜模块穿线训练帮助比较大,在其他操作训练方面与传统干箱训练方式效果相当。Smagister活器官训练系统对增强腹腔镜操作教学效果具有一定的参考意义。
中图分类号: