医学教育评估

护理学专业思政合力育人评价量表的编制

  • 万丽红 ,
  • 潘俊豪 ,
  • 张琪 ,
  • 王晓丹 ,
  • 杨朵朵 ,
  • 李卓然
展开
  • 1中山大学护理学院基础护理学教研室,广州 510089;
    2中山大学心理学系,广州 510006;
    3中山大学护理学院本科教务办公室,广州 510089

收稿日期: 2024-11-29

  网络出版日期: 2025-09-28

基金资助

中华医学会医学教育分会和全国医学教育发展中心2023年医学教育研究立项课题重点立项项目(2023A49)

Development and reliability and validity test of the current situation and effectiveness evaluation scale of integrated ideological and political education in nursing from students' perspective

  • Wan Lihong ,
  • Pan Junhao ,
  • Zhang Qi ,
  • Wang Xiaodan ,
  • Yang Duoduo ,
  • Li Zhuoran
Expand
  • 1Department of Fundamental Nursing, School of Nursing, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510089, China;
    2Department of Psychology, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510006, China;
    3Undergraduate Academic Affairs Office, School of Nursing, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510089, China

Received date: 2024-11-29

  Online published: 2025-09-28

Supported by

The Medical Education Branch of the Chinese Medical Association and the National Medical Education Development Center in 2023 Medical Education Research Key Project(2023A49)

摘要

目的 编制基于学生视角的护理学专业思政合力育人评价量表。方法 基于背景—输入—过程—成果评价模型和教育生态学理论,采用德尔菲法,于2024年6至7月通过便利抽样法调查我国28个省(自治区、直辖市)1 311名护理学专业应届毕业生,编制护理学专业思政合力育人评价量表,并对其进行信度和效度检验。结果 ①3轮函询专家的积极系数分别为100.0%、100.0%和95.0%,专家权威系数为0.908;第三轮函询的条目重要性评分为4.26~5.00分,满分率为36.8%~100.0%,变异系数为0~0.17,肯德尔和谐系数为0.155(P<0.001)。②条目水平内容效度为0.95~1.00,量表水平的内容效度为0.95。③验证性因子分析模型的卡方自由度比为2.75,比较拟合指数(CFI)为0.952,Tucker-Lewis指数(TLI)为0.949,标准化残差均方根(SRMR)为0.032,平均平方误差平方根(RMSEA)为0.037,组合信度(CR)为0.738~0.934,平均方差萃取量(AVE)为0.779~0.969。④量表的克朗巴赫系数为0.990,折半信度系数为0.963,重测信度系数为0.797。编成的量表包括9个维度和44个条目。结论 基于学生视角的护理学专业思政合力育人的现状与成效评价量表具有良好的信度和效度,可作为客观评价护理学专业思政合力育人质量的可靠工具。

本文引用格式

万丽红 , 潘俊豪 , 张琪 , 王晓丹 , 杨朵朵 , 李卓然 . 护理学专业思政合力育人评价量表的编制[J]. 中华医学教育杂志, 2025 , 45(10) : 788 -795 . DOI: 10.3760/cma.j.cn115259-20241129-01231

Abstract

Objective To develop the current situation and effectiveness evaluation of integrated ideological and political education (CSEE-IIPE) Scale in nursing from students' perspective.Methods Based on the CIPP (Context, Input, Process, Product) evaluation model and education ecology theory as the theoretical framework, the initial version of CSEE-IIPE was developed through Delphi expert consultation. From June to July 2024, 1 311 fresh graduates in nursing in 28 provinces (autonomous regions and municipalities) were surveyed using the convenience sampling method.Results The positive coefficients of consultation with experts was 100.0%, 100.0% and 95.0%; the expert authority coefficient was 0.908. The mean importance scores of items were 4.26~5.00,and the full score ratios were 36.8%~100.0%, the coefficients of variation were 0~0.17, the Kendall's coefficient of harmony was 0.155 (P<0.001). The content validity indexes of item level were 0.95~1.00, and the content validity index of scale level was 0.95. The results of confirmatory factor analysis showed that the fit indexes were χ2/df=2.75,CFI=0.952,TLI=0.949,SRMR=0.032,RMSEA=0.037,CR=0.738~0.934,AVE=0.779~0.969,indicating a good fit. The Cronbach's α coefficient of the CSEE-IIPE Scale was 0.990; the split half reliability was 0.963; the retest reliability was 0.797. The CSEE-IIPE Scale included 44 items in 9 dimensions.Conclusions The CSEE-IIPE Scale in nursing from students' perspective has good reliability and validity. It can be used as a reliable tool to objectively evaluate the quality of integrated ideological and political education in nursing major.

参考文献

[1] 张荻, 付雯婷, 胡晨玥. 安徽高校新闻传播专业课程思政育人成效研究[J].新闻知识,2022(10):68-74.
[2] 沙金,郑斯斯. 专业思政建设视角下的全员育人体系构建[J]. 黑龙江教师发展学院学报,2023,42(2):4-7. DOI:10.3969/j.issn.2096-8531.2023.02.002.
[3] 曾麒丹, 丁雪梅, 张薇薇, 等. 临床医学、预防医学与护理学专业课程思政教学实践方案的系统评价[J].中华医学教育杂志,2022,42(7):623-627. DOI: 10.3760/cma.j.cn115259-20220105-00015.
[4] 马孟伟, 王茜, 金莉, 等. 护理本科专业课课程思政教学评价指标体系的构建[J]. 护理学杂志,2022,37(1):6-10. DOI:10.3870/j.issn.1001-4152.2022.01.006.
[5] 周滋霞, 刘洋, 李芳, 等. 基于CIPP模型的高职护理专业课程思政教学评价指标体系的构建[J].卫生职业教育,2023,41(8):49-52. DOI: 10.20037/j.issn.1671-1246.2023.08.16.
[6] 王凡. 教育生态学视域下地方本科院校工程教育人才培养模式改革思考[J].南阳理工学院学报,2022,14(1):90-96. DOI: 10.16827/j.cnki.41-1404/z.2022.01.019.
[7] 陈悦, 陈超美, 刘则渊, 等. CiteSpace知识图谱的方法论功能[J].科学学研究,2015,33(2):242-253. DOI: 10.16192/j.cnki.1003-2053.2015.02.009.
[8] 马强分, 白令安, 杨金豹. 一流专业背景下课程思政育人体系研究与实践[J]. 教育教学论坛,2022(35):109-112.
[9] 彭柯, 钟朝晖, 刘宴兵. 构建新时代高等医学院校课程思政体系——以重庆医科大学为例[J].中国卫生事业管理,2022,39(10):783-786.
[10] 许清媛, 杨舰, 郭棉, 等. 新时代课程思政实施成效评价:导向、问题与原则[J].广东技术师范大学学报,2022,43(3):94-98. DOI: 10.3969/j.issn.1672-402X.2022.03.014.
[11] 齐砚奎. 全课程育人背景下高校课程思政建设的理论思考[J]. 黑龙江高教研究,2020,38(1):124-127. DOI:10.19903/j.cnki.cn23-1074/g.2020.01.025.
[12] 沈丽巍. 教育生态学视角下高校“课程思政”教学评价体系的构建[J].佳木斯大学社会科学学报,2020,38(4):205-207.
[13] 谭红岩, 郭源源, 王娟娟. 高校课程思政评估指标体系的构建与改进[J].教师教育研究,2020,32(5):11-15. DOI: 10.13445/j.cnki.t.e.r.2020.05.002.
[14] 张璐斐. 学校-家庭-社会合力高校思政课育人研究[M]. 北京:中国社会科学出版社,2022: 256-294.
[15] 中华人民共和国教育部. 教育部关于印发《高等学校课程思政建设指导纲要》的通知[Z]. 2020-05-28.
[16] 王媛媛. 医学量表的编制与评价(理论方法与实例操作)[M]. 北京:北京大学医学出版社,2022: 112-131.
[17] Kline RB. Principles and practice of structural equation modeling[M]. 4th ed. New York:The Guilford Press,2016: 5-8.
[18] Bollen KA. Structural equations with latent variables[M]. New York:Jon Wiley & Sons,1989: 02-06.
[19] 吴明隆. 问卷统计分析实务-SPSS操作与应用[M]. 重庆:重庆大学出版社,2010:158-265.
[20] 延芝丽, 杨支兰, 赵慧敏, 等. 老年人内在能力评估量表的编制及信效度检验[J]. 中华护理杂志,2024,59(15):1852-1859. DOI:10.3761/j.issn.0254-1769.2024.15.009.
[21] 万丽红, 张小培, 潘俊豪, 等. 脑卒中患者健康信念简表的信效度检验[J].中华疾病控制杂志,2017,21(3):303-307. DOI: 10.16462/j.cnki.zhjbkz.2017.03.021.
[22] 胡雁, 王志稳. 护理研究[M]. 6版.北京:人民卫生出版社,2022:128.
[23] 葛蒲, 杨雅洁, 刘思宇, 等. 工作-家庭冲突量表中文版测评在职父母的效度和信度[J]. 中国心理卫生杂志,2023,37(2):145-150. DOI:10. 3969 /j. issn. 1000-6729. 2023. 02. 008.
[24] 任柳, 沈军, 简平, 等. 护理学基础“课程思政”的设计与实践[J]. 中华护理教育,2020,17(7):621-624. DOI:10.3761/j.issn.1672-9234.2020.07.010.
[25] 李晓慧, 梁月, 代培方, 等. 我国高校护理专业课程思政研究文献计量分析[J].卫生职业教育,2022,40(5):131-134.
[26] 程赛杰, 孙志强, 龙苏兰. 三全育人视域下课程思政教学改革对护理专业学生职业素质培养的探索[J]. 中国中医药现代远程教育,2022,20(14):173-175. DOI:10.3969/j.issn.1672-2779.2022.14.064.
文章导航

/